Fractura de estrés y termografía: caso clínico en futbolista profesional
Una fractura de estrés es un tipo de fractura que se encuentra comúnmente en deportistas de alto rendimiento sometidos a una intensa carga de entrenamiento prolongada en el tiempo sin permitir el descanso y la recuperación adecuados. La termografía es una herramienta que permite medir la evolución térmica y fisiológica de un hueso que empieza a sufrir desgaste por exceso de carga y, por tanto, juega un papel primordial en la prevención de esta lesión.
Contextualizando la fractura de estrés en el deporte
No es la primera vez que hablamos de fracturas: ya lo hicimos en este caso clínico de apoyo al diagnóstico y en este otro sobre las fracturas complejas. En el artículo de hoy, hablaremos sobre las fracturas de estrés en el fútbol, una lesión frecuente, severa común en deportes de alto rendimiento (Sobhani et al. 2013). Ocurre con mayor frecuencia en los huesos largos y que reciben mucho impacto del miembro inferior, como metatarsianos, calcáneo o tibia (Finestone et al. 2011), pero puede suceder en cualquier hueso, como en el caso de los remeros, quienes tienen fracturas de estrés en costillas (Kiel et al. 2022). No es de extrañar que sea una lesión de especial relevancia en el medio militar (May et al. 2022; Hughes et al. 2022), donde se hacen entrenamientos de larga duración con recuperación reducida, en el skate-boarding (Andrew-Naylor et al. 2021), deporte con múltiples saltos en suelo duro, y por supuesto, en el fútbol (Okunuki et al. 2022; Matsuda et al. 2017).
Principales factores de riesgo
La fractura de estrés en deportistas de alto rendimiento sucede por la acumulación de choques de baja intensidad y repetidos a los que el hueso no está acostumbrado. Son, por ello, numerosos los estudios que relacionan un terreno de juego especialmente duro o con poca absorción de impacto con la incidencia de fracturas de estrés en miembro inferior (Winson et al. 2020; Miyamori et al. 2019; Thomson et al. 2018).
Sin embargo, no es el cambio de terreno de juego lo que explica esta lesión, sino más bien el pobre control de cargas y el aumento no gradual en la intensidad de estas. Es poco probable que una carga de entrenamiento alta para alguien que está acostumbrado y que en el pasado lo ha aumentado gradual se vea afectado por este tipo de lesión. Por el contrario, los entrenamientos de mayor intensidad o duración de lo habitual, para un deportista desacondicionado, supondrán un importante riesgo de sufrir una fractura de estrés, ya que sus osteoblastos no responderán a la demanda de reparación ósea (Warden et al. 2014).
De hecho, varias cargas de entrenamiento de alta intensidad e impacto, que provoquen una gran fatiga muscular, o simplemente un período prolongado de cansancio, reducirá la eficacia de los músculos para controlar el movimiento del cuerpo durante el contacto con el suelo. Por lo tanto, la absorción de impactos será mucho menos efectiva y las fuerzas se transmitirán al hueso (O’Leary et al. 2021), como se ejemplifica en el cambio de dirección de la figura 1.
El último de los factores más importantes es la deficiencia dietética. Una deficiencia de minerales, especialmente calcio y magnesio, así como de vitamina D, puede predisponer a tener un hueso de baja densidad, que es más susceptible a la fractura. En la prevención, las estrategias nutricionales, especialmente con el aporte de Vitamina D y calcio, parecen reducir significativamente la aparición de fracturas de estrés en deportistas de alto rendimiento (Knechtle et al. 2021).
Detección de las fracturas de estrés
En general, el dolor es preciso y muy bien localizado (Patel et al. 2011). Al principio, el dolor puede desaparecer entre las sesiones de entrenamiento, pero gradualmente irá ganando en intensidad y duración, aunque no es predictivo de esta lesión (Milgrom et al. 2021). Por ello, y por el largo tiempo de recuperación, la prevención es una clave tan importante.
La baropodometría, dentro de los medios de evaluación de esta patología, ha demostrado que existe una relación muy interesante entre el riesgo de lesión por fractura de estrés y la asimetría en la presión plantar (Azevedo et al. 2017), como se puede apreciar en la figura 2, extraída de Wafai et al. 2015:
Sobre su diagnóstico, la fractura por estrés a menudo pasa desapercibida en una radiografía simple. La mayoría de las veces, se recomendará una gammagrafía ósea cuando se sospeche de esta lesión (Castropil et al. 2018) o una imagen por resonancia magnética (Expert Panel on Musculoskeletal Imaging, 2017). En la figura 3 (Nussbaum et al. 2022) se puede apreciar el hallazgo de resonancia habitual en estas lesiones.
Estas son pruebas caras y, aun con niveles de radiación bajo y medio, respectivamente, no son inocuas. Por ello, la termografía se postula como una prueba de bajo coste y no invasiva que contribuye al diagnóstico de esta patología.
Termografía y fractura de estrés
La literatura científica al respecto de los hallazgos térmicos en pacientes con fractura de estrés no es especialmente extensa, sin embargo, sí existen algunos artículos de caso clínico de relativa importancia.
Hace ya casi 40 años, encontramos dos artículos muy ilustrativos sobre esta patología. En el primero de ellos (Devereaux et al. 1984), engloba 18 pacientes con sospecha de fractura de estrés en tibia o peroné, donde 15 son diagnosticados positivamente por medio de una gammagrafía. Además, se demuestra que el uso de la termografía es superior al de otras pruebas como el test de inducción de dolor por ultrasonido o la radiografía simple. Por último, se aportan datos sobre la sensibilidad de la termografía, siendo esta de un 80 %, como se muestra en la figura 4:
Un año más tarde aparece otro estudio (Goodman et al. 1985) similar en el que 17 pacientes con síntomas compatibles con fractura de estrés son analizados con termografía, radiografía simple y gammagrafía con contraste de núclidos. De los 17 pacientes iniciales tan solo 9 fueron finalmente diagnosticados de fractura de estrés. Los análisis con termografía revelaron unos datos de sensibilidad (82%) especificidad (83%), valor predictivo negativo (71%), valor predictivo positivo (90%).
Por último, encontramos un artículo (Arthur et al. 2011) que cuenta con una muestra de 147 soldados del ejército australiano, quienes realizaban habitualmente entrenamiento de impacto, teniendo un 20% de lesiones por fractura de estrés. Lo interesante de este estudio es que los casos sintomáticos fueron detectados por termografía y confirmados por una prueba de imagen (gammagrafía con contraste). Todos los casos negativos continuaron sus rutinas de entrenamiento con normalidad; sin embargo, los casos positivos fueron enviados de vuelta a casa hasta su recuperación para una posterior reincorporación a la Armada.
Caso clínico de un jugador de fútbol con fractura de estrés
El caso clínico de hoy es un jugador de fútbol profesional que tuvo una fractura de estrés. En la figura 1, se ejemplifica el tipo de acción que realizó el jugador en el momento de la fractura. Dos meses después, fue fichado por otro equipo de la primera división de LaLiga (España), donde se le realizó una análisis de termografía. Los resultados pueden observarse en la figura 5, donde la hipertermia en el pie derecho es evidente, comportamiento térmico típico en un caso de fractura ósea. Además, contamos con las imágenes de resonancia magnética confirmando una solución de continuidad en la cola del V metatarsiano del pie derecho.
Lo interesante de este caso clínico es que contamos con un seguimiento, mostrado en la figura 6. En ella podemos observar una reducción de la asimetría térmica en las sesiones subsiguientes, lo que verifica la eficacia del tratamiento y la evolución positiva en la recuperación. Esto se hace evidente viendo la gráfica de la reducción en la asimetría media en la región del pie. Pero también lo podemos observar en los termogramas y, sobre todo, en los avatares, que muestran de manera clara una reducción en la cantidad y severidad de las asimetrías de las regiones de tobillo-pie y de las de la planta del pie.
Conclusión
La termografía es una potente herramienta de evaluación y seguimiento en casos de fractura de estrés en deportistas de alto rendimiento, una lesión con una incidencia relativamente alta, pero sobre todo de elevada severidad, lo que implica un pronóstico de varias semanas o incluso meses. En comparación con otras pruebas, los resultados en los indicadores estadísticos básicos (sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y valor predictivo negativo), son superiores en el análisis termográfico, pero inferiores a pruebas de gold standard como la gammagrafía o la resonancia magnética. El comportamiento térmico más habitual en casos de fractura de estrés es asimétrico-hipertérmico y, tras el periodo de recuperación y siguiendo un tratamiento adecuado, la evolución térmica debería tender hacia la disminución e incluso la supresión de la asimetría. Gracias a este seguimiento, se pueden establecer planes de recuperación en función del grado de asimetría térmica hallado.
Referencias:
Andrew-Naylor T, Naylor S. Distribution and risk factors for stress fractures in competitive figure skaters and association with acute fractures. Phys Sportsmed. 2021 Sep 22:1-5.
Arthur DT, Khan MM, Barclay LC. Thermographic investigation of osseous stress pathology. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2011;2011:6250-3.
Azevedo RR, da Rocha ES, Franco PS, Carpes FP. Plantar pressure asymmetry and risk of stress injuries in the foot of young soccer players. Phys Ther Sport. 2017 Mar;24:39-43.
Castropil W, Guimarães A, Buchpiguel CA. Prognostic value of focal scintigraphic findings in clinically suspected cases of tibial stress fracture. Radiol Bras. 2018 Jul-Aug;51(4):225-230.
Devereaux MD, Parr GR, Lachmann SM, Page-Thomas P, Hazleman BL. The diagnosis of stress fractures in athletes. JAMA. 1984 Jul 27;252(4):531-3.
Expert Panel on Musculoskeletal Imaging:, Bencardino JT, Stone TJ, Roberts CC, Appel M, Baccei SJ, Cassidy RC, Chang EY, Fox MG, Greenspan BS, Gyftopoulos S, Hochman MG, Jacobson JA, Mintz DN, Mlady GW, Newman JS, Rosenberg ZS, Shah NA, Small KM, Weissman BN. ACR Appropriateness Criteria® Stress (Fatigue/Insufficiency) Fracture, Including Sacrum, Excluding Other Vertebrae. J Am Coll Radiol. 2017 May;14(5S):S293-S306.
Finestone A, Milgrom C, Wolf O, Petrov K, Evans R, Moran D. Epidemiology of metatarsal stress fractures versus tibial and femoral stress fractures during elite training. Foot Ankle Int. 2011 Jan;32(1):16-20.
Goodman PH, Heaslet MW, Pagliano JW, Rubin BD. Stress Fracture Diagnosis by Computer-Assisted Thermography. Phys Sportsmed. 1985 Apr;13(4):114-32.
Hughes JM, O’Leary TJ, Koltun KJ, Greeves JP. Promoting adaptive bone formation to prevent stress fractures in military personnel. Eur J Sport Sci. 2022 Jan;22(1):4-15.
Kiel J, Kaiser K. Stress Reaction and Fractures. 2022 May 13. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2022 Jan–. PMID: 29939612.
Knechtle B, Jastrzębski Z, Hill L, Nikolaidis PT. Vitamin D and Stress Fractures in Sport: Preventive and Therapeutic Measures-A Narrative Review. Medicina (Kaunas). 2021 Mar 1;57(3):223.
Matsuda S, Fukubayashi T, Hirose N. Characteristics of the Foot Static Alignment and the Plantar Pressure Associated with Fifth Metatarsal Stress Fracture History in Male Soccer Players: a Case-Control Study. Sports Med Open. 2017 Dec;3(1):27.
May T, Marappa-Ganeshan R. Stress Fractures. 2021 Sep 20. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2022 Jan–. PMID: 32119425.
Milgrom C, Zloczower E, Fleischmann C, Spitzer E, Landau R, Bader T, Finestone AS. Medial tibial stress fracture diagnosis and treatment guidelines. J Sci Med Sport. 2021 Jun;24(6):526-530.
Miyamori T, Nagao M, Sawa R, Tumilty S, Yoshimura M, Saita Y, Ikeda H, Kaneko K. Playing football on artificial turf as a risk factor for fifth metatarsal stress fracture: a retrospective cohort study. BMJ Open. 2019 Feb 20;9(2):e022864.
Nussbaum ED, Holtzman B, Rizzone KH, Tenforde AS, Halstead ME, Franklin CC, Ackerman KE. Evaluation and Diagnosis of Tibial Bone Stress Injuries in Adolescents: Imaging and Nomenclature. JPOSNA®. 2022,4(1). Retrieved from https://jposna.org/ojs/index.php/jposna/article/view/386
O’Leary TJ, Rice HM, Greeves JP. Biomechanical Basis of Predicting and Preventing Lower Limb Stress Fractures During Arduous Training. Curr Osteoporos Rep. 2021 Jun;19(3):308-317.
Okunuki T, Magoshi H, Maemichi T, Liu Z, Tanaka H, Matsumoto M, Hoshiba T, Kumai T. The prevalence and effect of the sites of pain in female soccer players with medial shin pain. J Sports Med Phys Fitness. 2022 Mar 25.
Patel DS, Roth M, Kapil N. Stress fractures: diagnosis, treatment, and prevention. Am Fam Physician. 2011 Jan 1;83(1):39-46.
Sobhani S, Dekker R, Postema K, Dijkstra PU. Epidemiology of ankle and foot overuse injuries in sports: A systematic review. Scand J Med Sci Sports. 2013 Dec;23(6):669-86.
Thomson A, Akenhead R, Whiteley R, D’Hooghe P, Van Alsenoy K, Bleakley C. Fifth metatarsal stress fracture in elite male football players: an on-field analysis of plantar loading. BMJ Open Sport Exerc Med. 2018 Jun 20;4(1):e000377.
Wafai L, Zayegh A, Woulfe J, Aziz SM, Begg R. Identification of Foot Pathologies Based on Plantar Pressure Asymmetry. Sensors. 2015; 15(8):20392-20408.
Warden SJ, Davis IS, Fredericson M. Management and prevention of bone stress injuries in long-distance runners. J Orthop Sports Phys Ther. 2014 Oct;44(10):749-65.
Winson DMG, Miller DLH, Winson IG. Foot injuries, playing surface and shoe design: Should we be thinking more about injury prevention. Foot Ankle Surg. 2020 Aug;26(6):597-600.
Si tienes alguna duda o te gustaría hacer un comentario, no dudes en escribirnos. Estaremos encantados de leerte.
ThermoHuman ha contado con el apoyo de los Fondos de la Unión Europea y de la Comunidad de Madrid a través del Programa Operativo de Empleo Juvenil. De igual manera ha participado en el Programa de Iniciación a la Exportación ICEX Next, contando con el apoyo de ICEX y con la cofinanciación del fondo europeo FEDER. 
